Kontra-claim para sa paghahati ng magkasanib na ari-arian. Counterclaim para sa paghahati ng ari-arian Counterclaim para sa paghahati ng ari-arian ng mga asawa

Hindi lamang ang nagsasakdal, kundi pati na rin ang kabilang partido sa ligal na pagtatalo ay may karapatang gumawa ng mga paghahabol at patunayan ang mga ito ng ebidensya sa mga paglilitis sa korte. Ang nasasakdal ay maaaring pumili ng isa sa dalawang diskarte sa pagtatanggol:

Ipagtanggol laban sa mga hinihingi ng nagsasakdal bilang bahagi ng kanyang mga pag-aangkin, sinasalungat ang mga ito gamit ang sarili niyang ebidensya.
Maghain ng counterclaim para sa paghahati ng ari-arian sa panahon ng isang diborsiyo, na naglalagay ng sarili mong mga kahilingan.

Upang malaman kung paano tama ang pagsulat at paghahain ng mga counterclaim sa isang hindi pagkakaunawaan sa ari-arian sa panahon ng diborsiyo, kailangan mong maunawaan ang mga sumusunod na isyu:

Sa anong mga kaso pinapayagan ng batas ang nasasakdal na magsampa ng mga kontra-pagtutol sa pahayag ng paghahabol?
Anong mga bloke ang nahahati sa pahayag ng counterclaim?
Anong mga papel ang nakakabit dito?
Ano ang bayad ng estado para sa pagkakaloob ng mga serbisyong panghukuman?
Ano ang mga tampok ng pagguhit at pagsusumite ng dokumentong ito?

Kailan maghain ng counterclaim

Ayon sa mga tuntuning nakasaad sa Civil Procedure Code, maaaring iharap ang mga counterclaim:

Hanggang sa gumawa ng pinal na desisyon ang korte sa kaso.
Tanging ang nasasakdal.

Ang awtoridad ng hudisyal ay may karapatang tumanggap ng isang kontra-pahayag na may kahilingan para sa pagsasaalang-alang nito kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan:

Ang isang mutual na koneksyon sa pagitan ng paunang at counterclaims ay natuklasan, at ito, mula sa punto ng view ng hukuman, ay makakatulong upang mabilis na malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian ng mga mag-asawa na gustong diborsiyo.
Ang counterclaim ay nagpapakita ng mga claim na ganap na kabaligtaran sa orihinal, at ang kanilang kasiyahan ay humahadlang sa pagkilala sa mga claim ng nagsasakdal, bahagyang o ganap.
Ang layunin ng isang kontra-pahayag ay upang mabawi ang mga paghahabol na ginawa sa orihinal na pahayag.

Kung ang mga counterclaim na pormal na ginawa sa aplikasyon ay hindi tumutugma sa alinman sa mga kondisyon ng listahan sa itaas, kung gayon ang hukom ay obligadong maglabas ng isang desisyon na nagbibigay para sa pagtanggi na tanggapin ang paghahabol. Ayon sa mga pamantayan sa pambatasan, hindi ito maaaring iapela, dahil ang pagtanggi ay hindi nag-aalis sa nasasakdal ng pagkakataon na ilipat ang kanyang aplikasyon sa ibang korte para sa hiwalay na pagsasaalang-alang.

Istraktura ng dokumento

Ang isang sample na counterclaim para sa dibisyon ng magkasanib na nakuha na ari-arian, na maaaring matagpuan sa Internet, at mga form para sa pagpuno ng isang counterclaim, na ibinigay sa isang interesadong partido sa korte, ay may isang tiyak na istraktura na nakapaloob sa mga pamantayan ng Civil Procedure Code.

Ang pahayag ng counterclaim ay binubuo ng tatlong bloke:

Itaas o cap. Dito ipinahiwatig ang pangalan ng korte kung saan ipinadala ang aplikasyon, ang personal na data ng nasasakdal na gumagawa ng paghahabol at ang nagsasakdal ay nakasulat. Pagkatapos ay ipinahiwatig ang presyo ng mga paghahabol.
Ang bahaging naglalarawan at motibasyon ay naglalahad ng katwiran ng nasasakdal kung bakit hindi masisiyahan ang aplikasyon ng nagsasakdal, at nagbibigay ng ebidensya na nagpapatunay sa kawastuhan ng mga hatol ng nasasakdal. Bilang karagdagan, ang mga sanggunian ay ibinibigay sa mga artikulo ng mga regulasyon na nagpapatunay sa posisyon ng aplikante.
Ang bahagi ng operasyon ay naglalaman ng kumpletong listahan ng mga pagtutol na pinaplano ng aplikante na bigyang-kasiyahan sa pamamagitan ng desisyon ng korte, isang listahan ng mga opisyal na papeles na nakalakip sa aplikasyon, at ang petsa ng paghahanda at ang pirma ng nagpasimula.

Halimbawa at halimbawa ng pagpuno

Ang isang form ng counterclaim para sa paghahati ng magkasanib na nakuha na ari-arian, ang isang sample na maaaring magamit bilang isang template, ay maaaring ma-download.

Maaaring ma-download ang ilang karagdagang mga form ng counterclaim sa Word mula dito.

Kung nahihirapan kang punan ang dokumento, maaari mong gamitin ang pahayag na ito bilang isang halimbawa ng counterclaim.

Listahan ng mga nakalakip na dokumento

Ang mga sumusunod na dokumento ay nakalakip sa orihinal na aplikasyon na ipinadala ng nasasakdal para sa mga paglilitis sa hudisyal na awtoridad:

Ilang kopya ng dokumentong naglalaman ng mga counterclaim, depende sa bilang ng mga nagsasakdal.
Isang kopya ng data na kinuha mula sa pasaporte ng aplikante.
Isang sertipiko na nagpapatunay sa pagkakaroon ng rehistradong kasal sa pagitan ng mga partido sa isang legal na hindi pagkakaunawaan.
Mga dokumentong nagsasaad na ang real estate at iba pang materyal na ari-arian ay magkasamang pagmamay-ari ng asawa at asawa, halimbawa, isang sertipiko ng pagmamay-ari ng tirahan.
Mga papel na nagpapatunay sa mga pag-aangkin ng nasasakdal sa ari-arian, halimbawa, mga extract mula sa technical inventory bureau, mga sertipiko mula sa mga awtoridad ng cadastre, konklusyon ng appraiser, mga invoice o tseke.
Kung ang pagtatalo ay hindi limitado sa pag-aangkin ng ari-arian, ngunit may kinalaman sa pagpapasiya ng hinaharap na kapalaran ng mga karaniwang bata at ang isyu ng pagkolekta ng sustento, kung gayon kinakailangan na magbigay ng ebidensya na nagpapatunay sa katotohanan ng kapanganakan ng mga karaniwang anak ng isang mag-asawa.
Isang resibo, tseke o iba pang dokumento na nagpapatunay sa paglilipat ng pera sa treasury para sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.

tungkulin ng estado

Dahil sa ang katunayan na ang dokumentong hinahangad, na isinumite para sa paglilitis sa isang hudisyal na awtoridad, ay naglalagay ng mga paghahabol ng likas na ari-arian, ang halaga ng paghahabol ay ang pamantayan kung saan ang halaga ng bayad ng estado ay kinakalkula.

Upang bigyang-katwiran ang presyo na ipinahiwatig sa aplikasyon, kinakailangan na magbigay ng nakasulat na ebidensya na nagpapatunay sa halaga ng pinagtatalunang pinagsamang ari-arian. Maaari itong maging:

Anumang mga invoice, resibo, tseke, kontrata sa pagbebenta, na malinaw na nagsasaad ng halaga ng pera na binayaran para sa item.
Upang matantya ang halaga ng mga ari-arian ng real estate, maaari mong gamitin ang pagtatasa ng mga awtoridad ng cadastre o impormasyon mula sa BTI.
Konklusyon ng isang propesyonal na appraiser.

Matapos makumpleto ang pagtatasa ng pinagtatalunang ari-arian, dapat kang magpatuloy sa pamamaraan para sa pagkalkula ng tungkulin ng estado. Ito ay kinakalkula ayon sa mga patakarang ipinahiwatig sa talahanayan sa ibaba.

Saan at kung paano maglingkod (step by step na mga tagubilin)

Sa loob ng kahulugan ng Artikulo Isang Daan at Tatlumpu't Pito ng Civil Procedure Code, ang mga counterclaim ay ipinapadala na may hurisdiksyon sa parehong hudisyal na katawan na tumanggap ng mga kinakailangan para sa paunang pahayag ng paghahabol para sa pagsasaalang-alang.

Ang pamamaraan para sa paghahain ng counterclaim ay ang mga sumusunod:

Maaari lamang itong ipadala para sa pagsasaalang-alang mula sa sandaling natutunan ng nasasakdal mula sa pahayag ng paghahabol tungkol sa mga pag-aangkin ng ari-arian sa bahagi ng nagsasakdal, at hanggang sa sandali na ang hukuman ay gumawa ng pangwakas na desisyon sa hindi pagkakaunawaan.
Ang isang aplikasyon na may kalakip na mga dokumento at isang resibo para sa pagbabayad ng bayad ng estado ay maaaring isumite kapwa sa panahon ng pagdinig ng hukuman upang isaalang-alang ang mga paghahabol, at sa labas nito sa mga oras ng pagtatrabaho ng mga opisyal ng hukuman.
Upang magsumite ng counterclaim para sa paglilitis, ang nasasakdal ay dapat na personal na humarap sa paglilitis o sa sekretarya ng hukom na isinasaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga mag-asawa at magsumite ng aplikasyon na may kasamang pakete ng mga dokumento.

Mga subtleties sa iba't ibang sitwasyon

Mga pautang

Ang batas ng pamilya ay nagtatatag na ang magkasanib na mga ari-arian ng mga mag-asawa ay nahahati sa kalahati, maliban kung sila ay may tinukoy na iba pang mga kondisyon sa kontrata ng kasal. Kinokontrol din ng mga panuntunang ito kung paano hinahati ang mga karaniwang utang.

Gayunpaman, sa panahon ng dissolution ng kasal sa pamamagitan ng korte, maaaring subukan ng asawang lalaki o asawa na ilipat ang bahagi ng kanilang mga obligasyon sa utang sa ibang asawa. Upang ipagtanggol ang iyong mga karapatan, kailangan mong maunawaan kung aling mga pautang ang itinuturing na magkasanib at alin ang personal, at legal na patunayan ang iyong posisyon sa isang counterclaim.

Ang mga pondong natanggap sa ilalim ng mga kasunduan sa pautang ay ituturing na pangkalahatan kung:

Ang utang na pera ay kinuha ng isa sa mga kalahok sa relasyon ng kasal, ngunit ito ay ginugol sa mga pangangailangan ng pamilya.
Parehong humiram ng pondo ang mag-asawa at opisyal na nanghihiram sa ilalim ng kasunduan sa pautang.

Ang mga utang ay kinikilala ng batas bilang personified sa mga sumusunod na kaso:

Paghiram ng pananalapi para sa mga transaksyong personal, halimbawa, pagbabayad para sa paggamot sa ngipin sa isang klinika ng ngipin.
Pagtanggap ng credit money para bayaran ang pinsalang dulot ng isa sa mga asawa nang gumawa siya ng administratibo o kriminal na pagkakasala.
Nanghihiram ng pera upang mabayaran ang mga utang na nagmumula sa mga obligasyon sa personal na negosyo ng asawa.

Kaya, sa isang counterclaim kailangan mong ilarawan ang kasalukuyang sitwasyon at magbigay ng ebidensya na nagpapatunay sa pananaw ng nasasakdal kung:

Sinusubukan ng nagsasakdal na i-convert ang ilan sa kanyang mga personal na utang sa magkasanib na utang.
Ang nagsasakdal ay pormal na kumuha ng pera mula sa isang naka-target na pautang para sa magkasanib na pangangailangan ng mga mag-asawa, halimbawa, upang bumili ng kotse ng pamilya, ngunit sa katunayan ay ginugol ito sa kasiya-siyang mga personal na pagnanasa.

Real estate

Ayon sa mga legal na kaugalian na nakasaad sa Artikulo 30 ng Civil Procedure Code, ang mga pahayag ng paghahabol, ang paksa kung saan ay real estate, ay dapat isumite para sa pagsasaalang-alang sa isang korte na matatagpuan sa parehong lokalidad ng pinagtatalunang real estate. Nalalapat din ang mga tuntuning ito sa mga kontra-pagtanggi mula sa nasasakdal.

Ngunit, kung ang nasasakdal ay nagdagdag sa listahan ng kanyang sariling mga paghahabol sa counter statement real estate na matatagpuan sa ibang lungsod at may mas malaking halaga, pagkatapos ay obligado siyang ipadala ito sa korte ng distrito ng lokalidad kung saan ang pinakamahal na ari-arian sa lahat ng real estate kasama sa paksa ay matatagpuan spore.

Halimbawa, kung ang isang asawa, na kumikilos bilang isang nagsasakdal, ay humihiling ng paghahati ng isang apartment na matatagpuan sa Nizhny Novgorod at nagkakahalaga ng 2 milyong rubles, kung gayon, ayon sa mga alituntunin ng hurisdiksyon, nagsumite siya ng isang aplikasyon sa isa sa mga korte ng distrito nito. lungsod. Gayunpaman, kung nais ng nasasakdal na isama sa paksa ng mga paglilitis ang personal na tirahan ng kanyang asawa sa Moscow, na tinatayang nasa 6 milyong rubles, at nais na hatiin ito, pagkatapos ay kailangan niyang magpadala ng counterclaim sa korte ng distrito ng Moscow, dahil ang pinakamahalagang pag-aari ng real estate kung saan dibisyon Ang mga mag-asawa ay nagtatalo sa kanilang sarili, na matatagpuan sa lungsod na ito.

Ang pagkakaroon ng mga anak

Batay sa pagsusuri ng hudisyal na kasanayan sa Russia, ang pagkakaroon ng isang menor de edad na bata sa isang mag-asawa ay nakakaapekto sa paghahati ng magkasanib na ari-arian tulad ng sumusunod:

Magulang na magiging matapos ang kasal tumira kasama ang sanggol at palakihin siya, kadalasang nakakakuha ng higit pa kapag hinahati ang mga ari-arian kaysa maaaring dahil sa kanya ng batas.
Ang isa pang magulang, kadalasan ang dating asawa, ang nagpapasan ng sustento sa anak.

Dahil sa karamihan sa mga paglilitis sa diborsiyo ang mga asawang babae ay nasa panig ng nagsasakdal, at ang mga asawang lalaki ay nasa panig ng nasasakdal, upang matiyak na kapag naghahati ng mga bagay ang nasasakdal ay hindi nagpapahintulot ng malaking pagkalugi ng ari-arian, kinakailangang magbigay ng ebidensya (nakasulat o testimonial) sa counterclaim, kung ang mga pangyayari sa ibaba ay aktwal na naroroon sa iyong sitwasyon:

Kung ang nasasakdal ay namamahala na kumbinsihin ang hukom sa katotohanan ng kanyang pananaw, kung gayon hindi lamang niya magagawang independiyenteng palakihin ang kanyang sariling mga anak, ngunit makatanggap din ng karagdagang pag-aari, na inilalaan ng mga korte sa dating asawa na nakatira kasama ang mga bata, upang hindi labagin ang mga karapatan sa pabahay ng bata at ang kanyang mga karapatan sa disenteng kondisyon ng pamumuhay.

Tulad ng para sa mga pagbabayad ng alimony, maaari mong bawasan ang kanilang halaga na iginawad para sa buwanang pagbabayad sa pamamagitan ng desisyon ng korte tulad ng sumusunod:

Kung ang nasasakdal ay nagtatrabaho, posible na sumang-ayon sa lugar ng trabaho sa departamento ng accounting upang bawasan ang opisyal ("puti") na suweldo at ilipat ang bahagi ng mga kita sa hanay na "kulay abo". Pagkatapos, sa counterclaim, isulat ang pinaliit na laki nito at ilakip ang isang sertipiko ng kita na natanggap mula sa employer upang kumpirmahin ang iyong mga salita.
Kung ang nasasakdal ay walang regular na kita o nakikibahagi sa negosyo, maaari niyang bawasan ang halaga ng kita na ipinahiwatig sa pagbabalik ng buwis, ayon sa impormasyon kung saan kakalkulahin ng awtoridad ng hudisyal ang halaga ng mga pagbabayad ng alimony sa anyo ng isang nakapirming halaga ng pera, at sumulat ng pinababang halaga ng kita sa counterclaim. Dapat itong maunawaan na ang pagmamanipula ng mga dokumento ng buwis ay maaaring magresulta sa pag-uusig ng kriminal. Gayunpaman, ang isang negosyante ay walang mga legal na paraan upang bawasan ang mga pagbabayad ng alimony.

Hindi pagkakasundo sa pagtatasa

Sa kasong ito, dapat gawin ng nasasakdal ang sumusunod:

Bago maghain ng mga kontra-tutol, mag-order ng pagtatasa ng pinagsamang pag-aari mula sa isang propesyonal na appraiser upang maunawaan kung patas ang pagtatasa ng nagsasakdal.
Kung ang pagtatasa ng halaga ng mga ari-arian na ipinahiwatig sa pahayag ng nagsasakdal at ibinigay sa konklusyon na iginuhit sa iyong order ay naiiba, pagkatapos ay kailangan mong suriin kung ano ang batayan ng pagtatasa ng kabilang partido sa demanda. Kung batay sa iyong sariling mga konklusyon, kinakailangan na ilakip ang konklusyon ng appraiser sa counterclaim. Ito ay magiging makabuluhang ebidensya ng halaga ng counterclaim. Kung ang mga konklusyon ng isang kwalipikadong espesyalista, kung gayon, bilang karagdagan sa pagsusumite ng resulta ng trabaho ng iyong appraiser ng ari-arian sa korte, kinakailangan na kumbinsihin siya na dumalo sa isang pagdinig sa korte upang tumestigo at ipaliwanag ang mga pamamaraan na ginamit niya sa pagtatantya. ang halaga ng mga pinagtatalunang bagay.

Itinatakda ang istruktura ng counterclaim.

Kinokontrol ang mga kondisyon kung saan maaaring magsampa ng counterclaim sa korte.

Itinatakda ang mga batayan kung saan tinatanggap ng hukuman ang isang counterclaim para sa pagsasaalang-alang.

Kadalasan, kapag hinahati ang magkasanib na nakuhang ari-arian, ang mga mag-asawa ay hindi nakakakuha ng kasunduan. Upang malutas ang mga isyu sa ari-arian, maaaring maghain ng claim ang isa sa mga partido. Ayon sa batas, pantay na hinati ang common property ng mag-asawa. Minsan ang 50/50 split ay hindi nababagay sa isa o parehong partido. Maaari mong maimpluwensyahan ang desisyon ng korte sa pamamagitan ng paghahain ng counterclaim.

Ano ang counterclaim?

Ang counterclaim ay isang paghahabol na ginawa ng nasasakdal laban sa nagsasakdal sa panahon ng pagsasaalang-alang ng kaso, na nauugnay sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Ang pahayag ng paghahabol na ito kapag naghahati ng ari-arian na nakuha sa panahon ng kasal ay isinampa ng isa sa mga mag-asawa na hindi naglagay ng mga paunang kahilingan at hindi sumasang-ayon sa posisyon ng aplikante.

Ang mga counterclaim ay inilalagay sa panahon ng pagsasaalang-alang ng isang hindi pagkakaunawaan sa ari-arian sa korte. Ang aplikasyon ay isinasaalang-alang kasama ng orihinal. Ang karapatang maglagay ng mga counterclaim at ang mga kondisyon para sa korte na tanggapin ang naturang paghahabol ay inilarawan sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation (Artikulo 137, 138). Ang paghahabol ay isasaalang-alang sa mga sumusunod na kaso:

ang paghahabol ay nakadirekta sa offset ng orihinal;
ang positibong pagsasaalang-alang sa counter-application ay hindi kasama ang kasiyahan ng una sa kabuuan o sa bahagi;
magkaugnay ang parehong claim.

Ang mga kahilingan ng nasasakdal ay nagpapahintulot sa lahat ng aspeto ng hindi pagkakaunawaan sa ari-arian na isaalang-alang. Ang pagsasaalang-alang sa dalawang aplikasyon sa parehong oras ay kadalasang nagpapabilis sa legal na proseso.

Mga batayan para sa paghahain ng counterclaim para sa paghahati ng magkasanib na nakuhang ari-arian

Ang pagtatapos ng isang prenuptial agreement sa kasal ay nagpapahintulot sa mga mag-asawa, sa kaganapan ng paghihiwalay, upang malutas ang mga isyu sa ari-arian nang hindi kinasasangkutan ng korte. Dapat ilarawan ng kasunduan ang mga bahagi ng hinati na ari-arian sa anumang hindi pantay o pantay na sukat.

Kapag hinahati ang nakuhang ari-arian sa pamamagitan ng korte, ang pagkakataong ito ay hindi ibinigay. Ang mga kahilingan ng nasasakdal ay maaaring makahilig sa korte kapag gumagawa ng desisyon sa direksyon ng pagbabago ng mga bahagi ng ari-arian ng mga asawa. Mga batayan para sa paghahain ng counterclaim:

ang isa sa mga mag-asawa ay tinatrato ang karaniwang pag-aari sa masamang pananampalataya;
ginugol ng asawang lalaki o asawa ang badyet ng pamilya sa mga personal na pangangailangan nang hindi isinasaalang-alang ang mga pangangailangan ng pamilya;
ang ari-arian na nakuha sa panahon ng kasal ay binili gamit ang pera na nalikom mula sa pagbebenta ng personal na ari-arian ng isa sa mga asawa;
kasama sa listahan ng mga karaniwang ari-arian ang mga ari-arian ng asawang lalaki o asawa;
ang isang kinakailangan ay ginawa upang maglaan ng bahagi ng ari-arian pabor sa mga menor de edad na bata;
ang hukuman ay hindi binigyan ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng magkasanib na mga obligasyon sa pananalapi.

Paano magsulat ng isang aplikasyon?

Ang aplikasyon ay isinumite sa parehong awtoridad kung saan ang orihinal na paghahabol ay isinasaalang-alang. Kung ito ay hukuman ng mahistrado o hukuman ng distrito ay nakasalalay sa halaga ng mga paghahabol. Ang dokumento ay iginuhit ayon sa parehong mga patakaran tulad ng pangunahing paghahabol. Dapat itong maglaman ng sumusunod na impormasyon:

pangalan ng hukuman;
data ng pagkakakilanlan at impormasyon tungkol sa lugar ng tirahan ng nagsasakdal at nasasakdal;
isang paglalarawan ng mga posisyon na hindi angkop sa nagsasakdal;
bahagi ng ebidensiya;
mga kahilingan na hinarap sa korte;
listahan ng mga aplikasyon;
lagda, petsa ng paghahanda ng dokumento.

Ang mga kinakailangan para sa anyo at nilalaman ng pahayag ng paghahabol ay nakasaad sa Art. 131 Code of Civil Procedure ng Russian Federation. Ang mga halimbawa ng mga counterclaim ay matatagpuan sa opisina ng hukuman.

Anong mga dokumento ang naka-attach sa claim?

Ang paghahabol ay dapat isampa sa kinakailangang bilang ng mga kopya - para sa lahat ng taong kalahok sa kaso at sa korte. Kapag isinasaalang-alang ang mga isyu sa ari-arian, 3 kopya ang karaniwang kinakailangan. Bilang karagdagan sa paghahabol, ang mga sumusunod na dokumento ay kinakailangan:

Pagbabayad ng tungkulin ng estado

Ang hudisyal na paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ari-arian ay nangangailangan ng pagbabayad ng bayad ng estado, ang halaga nito ay direktang nakasalalay sa presyo ng paghahabol. Ang halaga ay maaaring mula sa 400 rubles. hanggang sa 60,000 kuskusin. Kaugnay nito, bago magsampa ng isang paghahabol, ang lahat ng ari-arian ng mag-asawa ay dapat masuri. Ang mga detalye para sa pagbabayad ng bayad ay ibinigay sa opisina ng hukuman. Mga prinsipyo para sa pagkalkula ng tungkulin ng estado:

ang halaga ng paghahabol ay hanggang sa 20 libong rubles. – 4% ng halaga, pinakamababa – 400 rubles;
20-100 libong rubles. – 3% ng halagang higit sa 20 libong rubles. sa isang nakapirming rate na 800 rubles;
100-200 libong rubles. – 2% ng halagang higit sa 100 libong rubles. sa isang nakapirming rate na 3,200 rubles;
200 libo - 1 milyong rubles. – 1% ng halagang higit sa 200 libong rubles. sa isang nakapirming rate na 5,200 rubles;
higit sa 1 milyong rubles – 0.5% ng halagang higit sa 1 milyong rubles. sa isang nakapirming rate na 13,200 rubles, maximum - 60 libong rubles.

Dahil ang halaga ng tungkulin ng estado ay medyo malaki, maaaring hilingin ng nagsasakdal sa korte na obligahin ang nasasakdal na ibalik ang 50% ng halaga o ang buong halaga kung ang desisyon ay positibo sa kanyang pabor.

Ang aplikante ay mayroon ding pagkakataon na magsumite ng kahilingan para sa isang installment plan o pagpapaliban ng pagbabayad ng bayarin ng estado. Gayunpaman, dapat bigyang-katwiran ang kahilingang ito sa pamamagitan ng pagdodokumento ng mga argumentong ipinakita. Halimbawang aplikasyon:

Maaari mong kumpirmahin ang imposibilidad ng napapanahong pagbabayad gamit ang mga sertipiko ng kita, mga medikal na dokumento, atbp. Ang mga wastong dahilan para sa pagpapaliban o installment na pagbabayad ay:

mahirap na sitwasyon sa pananalapi;
malubhang sakit ng aplikante;
ang pangangailangan upang suportahan ang mga bata o iba pang mga kamag-anak;
edad ng pagreretiro.

Maaari bang tumanggi ang korte na tumanggap ng counterclaim?

Maaaring tumanggi ang korte na tumanggap ng counterclaim kung mali ang pagkakagawa ng dokumento. Ang pagtanggi ay magaganap din sa mga sumusunod na kaso:

Ang mga kondisyon para sa pagtanggap ng paghahabol ng korte ay hindi pa natutugunan. Kung ang paghahabol ay isinampa pagkatapos na magsimula ang korte sa pagtalakay sa unang mosyon, o ang dokumento ay hindi nauugnay sa paksa ng orihinal na paghahabol, hindi isasaalang-alang ng hukuman ang counterclaim. Halimbawa, isinasaalang-alang ng korte ang isang kaso tungkol sa lugar ng paninirahan ng bata, at ang nasasakdal ay nagsampa ng kahilingan para sa paghahati ng karaniwang ari-arian.
Ang pahayag ng paghahabol ay nagsasaad ng kahilingan na bayaran ang mga obligasyon sa alimony sa gastos ng ari-arian. Sa Art. 410 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang mga pagbabayad ng alimony ay hindi maaaring bayaran gamit ang karaniwang ari-arian.
Ang isang counterclaim ay inihain kapag nag-apela sa isang desisyon ng korte. Ayon sa batas, ang mga counterclaim ay isinasaalang-alang lamang ng court of first instance.
Hindi binayaran ng aplikante ang bayarin ng estado at hindi nagsumite ng kahilingan para sa pagpapaliban o pagbabayad ng installment.

Ang pagtanggi na tanggapin ang isang counterclaim ay hindi nangangahulugan na ang pangalawang asawa ay walang pagkakataon na ipagtanggol ang kanyang mga interes. Pagkatapos ng desisyon ng korte, ang mga partido sa paglilitis ay maaaring mag-apela sa mas mataas na hukuman. Ang panahon para sa pag-apela sa desisyon ay 30 araw.

Kapag hinahati ang ari-arian na nakuha nang sama-sama, ang mga mamamayan na sumisira sa relasyon ng mag-asawa ay maaaring gumawa ng isang mapayapang kasunduan, ngunit bawat isa sa kanila ay may karapatang magsampa ng direkta at kontra-claim sa korte. Nangyayari ito kapag ang paghahati ay itinuturing ng mga partido na hindi tama; ang ilang bahagi ng ari-arian ay maaaring hindi mahahati sa pisikal o para sa iba pang mga kadahilanan. Sa anumang kaso, ang bawat asawa ay maaaring pumunta sa korte.

Ito ay mas madali para sa hudisyal na sistema ng Russian Federation kapag ang mga mag-asawa ay naghihiwalay nang mapayapa, nang hindi kinasasangkutan ng mga ikatlong partido sa arbitrasyon. Gayunpaman, ang mga sitwasyon ay hindi pangkaraniwan kapag, dahil sa kaguluhan o iba pang mga pangyayari, ang mga mag-asawa ay kailangan pa ring "imbitahan" ang partido na, mula sa isang pambatasan na pananaw, ay mamamahagi ng ari-arian sa dibisyon ng magkasanib na nakuhang ari-arian.

Sa kasong ito, ang isang nagsasakdal na hindi nasisiyahan sa iminungkahing paraan ng paghahati ng ari-arian ay may pagkakataon na maghain ng isang paghahabol, kung saan, sa turn, ang nasasakdal ay may karapatan na gumuhit at magsumite ng isang counterclaim. Mayroong maraming mga sitwasyon na maaaring mangailangan ng ganitong resulta:

ang kaso tungkol sa paghahati ng magkasanib na nakuhang ari-arian ay dapat na muling isaalang-alang dahil sa mga bagong (espesyal) na mga pangyayari, tulad ng paglabag sa mga karapatan ng mga menor de edad, ang paggamit ng mga pondong kasama sa dibisyon para sa kinakailangan, kagyat na pangangailangan;
ang ari-arian na kasangkot sa paghahabol para sa paghahati ng ari-arian, mula sa pananaw ng nasasakdal, ay pagmamay-ari niya sa pamamagitan ng karapatan at hindi maaaring hatiin sa pagitan ng mga dating asawa (mana, regalo, pagkuha bago ang kasal);
ang pahayag ng paghahabol ay hindi naglalaman ng kumpletong hanay ng mga katotohanan na kasama ng proseso ng diborsiyo at, bilang resulta nito, ang paghahati ng magkasanib na nakuhang ari-arian.

Para sa isang kadahilanan o iba pa, ang nasasakdal ay maaaring maghain ng counterclaim, tatanggapin ito ng korte at, kung maaari, ang parehong mga paghahabol ay isasaalang-alang sa konteksto ng isang sitwasyon, bilang pantulong sa isa't isa. Tulad ng anumang opisyal na dokumento, ang isang ito ay nangangailangan ng karampatang diskarte at pagsunod sa pagbalangkas ng mga template.

Paano maghain ng claim at saan ito ihahain?

Ang isang counterclaim para sa dibisyon ng magkasanib na nakuha na ari-arian ay iginuhit ng nasasakdal, na nagmamasid sa isang bilang ng mga nuances. Conventionally, ang dokumento ay maaaring nahahati sa ilang mga bahagi. Ang una ay naglalaman ng panimulang impormasyon - ang pangalan ng hudisyal na awtoridad kung saan isinumite ang paghahabol, pati na rin ang impormasyon ng pagkakakilanlan tungkol sa mga partido sa salungatan tungkol sa paghahati ng ari-arian.

Ang ikalawang bahagi ay binubuo ng isang paglalarawan ng pahayag ng paghahabol na isinampa sa simula, na may buod ng mga paghahabol na ginawa doon, pati na rin ang katwiran para sa paghahain ng counterclaim. Pagkatapos ay mayroong isang listahan ng mga normatibong kilos na pinakaangkop para sa sitwasyong isinasaalang-alang mula sa punto ng view ng nasasakdal, pagkatapos kung saan ang mga counterclaim ay ginawa.

Ang huling bahagi ay medyo simple:

mga kalakip na bilang karagdagan sa aplikasyon (kinakailangang mga sumusuportang dokumento);
petsa at lagda ng aplikante o ng kanyang legal na kinatawan.

Naturally, ang anumang template ng aplikasyon ay maaaring makuha nang direkta mula sa awtoridad ng hudisyal at sa mga opisyal na portal ng system. Gayunpaman, ang tamang paghahanda ng isang counterclaim, pati na rin ang iba pang katulad na mga dokumento, ay maaaring gawing simple kung ang mamamayan na nagpasimula ng proseso ay humingi ng legal na payo para sa tulong.

Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang isang maling nakumpletong counter-statement ay hindi lamang isasaalang-alang ng korte at ibabalik sa yugto ng pagsasaalang-alang ng opisina. Samakatuwid, ang pakikipag-ugnay sa isang abogado ay hindi lamang isang matalinong hakbang sa mga tuntunin ng pagkuha ng payo, ngunit para din sa mga sumusunod na dahilan:

alam ng espesyalista kung paano gumawa ng mga opisyal na pahayag sa korte;
ang pagsasagawa ng paghahati ng magkasanib na nakuhang ari-arian ay nagpapahintulot sa mga abogado na malaman ang tungkol sa marami sa mga nuances ng paghahain ng mga paghahabol;
Ang mga normative act na binanggit sa mga dokumento ay alam lamang ng isang taong regular na nagsasagawa ng batas.

Konklusyon - upang maiwasan ang mga pagkakamali at pagkaantala sa bagay, dapat kang humingi ng kwalipikadong tulong. Bukod dito, bilang karagdagan sa mismong counterclaim, binanggit namin ang karagdagang dokumentasyon na kinakailangan upang isumite sa korte. Ito ay ang mga sumusunod:

isang kopya ng mismong pag-angkin para sa kabilang partido sa proseso at sa hukuman (kung mayroong isang pananalapi na pagkukulang na ipinataw sa magkasanib na nakuhang ari-arian, kung gayon ang isang kopya ay nakalakip din para sa organisasyong nagbigay ng mga pondo);
kung ang isang counterclaim ay isinumite hindi ng nasasakdal mismo, ngunit ng kanyang legal na kinatawan, isang notarized power of attorney ay kinakailangan na naglalarawan sa mga karapatan ng kinatawan;
isang karagdagang pakete ng mga dokumento na nagbibigay-daan sa iyo upang mas malinaw na ipakita ang bisa ng mga counterclaim (mga kasunduan, tseke, atbp.);
isang resibo na nagtatala ng pagbabayad ng tungkulin ng estado.

Kung tungkol sa isyu sa pananalapi sa kasong ito, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang nang hiwalay. Pagkatapos ng lahat, sa una, kapag nagsampa ng isang paghahabol, ang isang tao ay nagbayad na ng bayad sa badyet. Kailangan ba ng muling pagbabayad?

Sa anumang kaso, kapag ang isang tao ay pumunta sa korte, ito man ay isang paunang paghahabol o isang counterclaim para sa paghahati ng ari-arian, siya ay dapat magbayad ng isang tiyak na bayad. Bilang isang tuntunin, ang halaga ng tungkulin ng estado ay isinasaalang-alang batay sa ari-arian na lumilitaw sa aplikasyon, na kinikilala o hindi kinikilala bilang magkasanib na ari-arian.

Kaya, upang matukoy ang binayaran na tungkulin, kinakailangan na magabayan ng mga sumusunod na prinsipyo:

kapag isinasaalang-alang ang dibisyon ng isang land plot, umaasa sila sa cadastral valuation ng ari-arian, pati na rin ang mga dokumento na isinumite sa Rosreestr;
ang real estate ay pinahahalagahan ayon sa mga talaan ng imbentaryo, na ibinibigay ng isang dalubhasang kawanihan;
ang movable property ay maaaring personal na masuri, sa mga tuntunin ng mga presyo sa merkado at pangkalahatang kondisyon sa oras ng pagtatasa, na dapat kumpirmahin ng naaangkop na dokumento, kadalasan mula sa isang third-party, hindi interesadong kumpanya o tao.

Ang lahat ng mga halagang natanggap mula sa pagtatasa ay idinaragdag sa iisang kabuuan, na tinutukoy bilang presyo ng pahayag ng paghahabol. Pagkatapos nito ay natutukoy ang direktang tungkulin ng estado:

apat na porsyento, ngunit hindi bababa sa apat na raang rubles, ay binabayaran sa badyet kung ang halaga ng pahayag ng paghahabol ay hindi lalampas sa dalawampung libong rubles;
ang bayad ay nagkakahalaga ng walong daang rubles kasama ang tatlong porsyento ng halaga ng paghahabol kung ang magkasanib na nakuhang ari-arian ay nagkakahalaga sa halagang dalawampu't dalawang daang libong rubles;
kung ang ari-arian ay nagkakahalaga ng hanggang sa isang milyong rubles, ang bayad ay isang nakapirming pagbabayad ng limang libo dalawang daang rubles, kung saan ang isang porsyento ng pagpapahalaga ay idinagdag (isang halaga ng dalawang daang libong rubles ay unang ibabawas mula sa kabuuan);
sa wakas, ang pinakamataas na tungkulin ay kailangang bayaran para sa ari-arian na nagkakahalaga ng higit sa isang milyong rubles - labintatlong libo dalawang daan, kasama ang kalahating porsyento ng paghahalaga, ngunit hindi hihigit sa animnapung libong rubles, sa kabuuan.

Halimbawa, isipin natin ang isang counterclaim, ang ari-arian kung saan nagkakahalaga ng walong daang libong rubles. Upang makuha ang kabuuang halaga ng tungkulin ng estado, isinasagawa namin ang mga sumusunod na manipulasyon:

mula sa walong daang libo ay ibawas natin ang nararapat na dalawang daang libo;
Kinakalkula namin ang isang porsyento ng halagang natanggap (sa kabuuan, anim na libong rubles);
sa anim na libo nagdaragdag kami ng isang rate na limang libo dalawang daang rubles.

Bilang resulta, ang aplikante ay dapat magbayad ng labing-isang libo dalawang daang rubles sa badyet, pagkatapos ay isasaalang-alang ng korte ang kontra-aplikasyon na isinampa ng mamamayan tungkol sa paghahati ng ari-arian na nakuha nang magkasama sa panahon ng kasal. Sa kasong ito, sa isang counterclaim, maaari kang humingi ng kabayaran para sa mga gastusin sa tungkulin ng estado sa kabilang panig ng salungatan. Kung positibo ang kinalabasan ng kaso, hindi lamang natutugunan ng korte ang mga claim sa ari-arian, ngunit obligahin din ang asawa na magbayad ng kabayaran.

Maaari kang magbayad sa pamamagitan ng mga institusyon sa pagbabangko, o paggamit ng mga serbisyo sa Internet. Ang kailangan lang ay isang resibo na nagpapatunay sa katotohanan ng pagbabayad. Ang bayad ay maaari ding ipagpaliban kung ang aplikante ay nagbibigay ng nakakumbinsi na ebidensya, tulad ng kawalan ng kita o suporta para sa isa o higit pang mga dependent. Kung naresolba ang kaso bago ang paglilitis, maaaring ibalik ang bayad na bayad. Dapat kang makipag-ugnayan sa tanggapan ng buwis at bigyan sila ng resibo.

Kung ang pagbabayad ay ginawa, ang usapin ay hindi nalutas nang mapayapa - ang arbitrasyon ay pumapasok sa mga paglilitis. Tingnan natin ang partisipasyon ng awtoridad.

Ang proseso mismo ay tatagal ng dalawa hanggang tatlong buwan. Kahit na ang mga pangyayari na humantong sa isang hindi pagkakaunawaan sa paghahati ng magkasanib na nakuha na ari-arian ay maaaring maantala ang pamamaraan para sa mas mahabang panahon. Ang lahat ng isinumiteng dokumento, ang mga kalagayan ng pagkuha ng pinagtatalunang ari-arian ay isasaalang-alang nang walang kinikilingan, at ang batas ng mga limitasyon ay isasaalang-alang.

Bukod dito, kahit na ang diborsyo ay naganap higit sa tatlong taon na ang nakalipas, ang mga partido ay maaaring magpakita ng mga paghahabol sa isa't isa na nabibigyang-katwiran ng mga gawaing pambatasan. Ang pangunahing bagay ay ang mga materyales ay tunay, at ang lahat ng katibayan ng pagbili at pagtanggap ay tama. Kung tungkol sa counterclaim mismo, ito ay sinusuri sa mga sumusunod na batayan:

ang mga kaso ng claim at counterclaim ay isinasaalang-alang sa parallel;
ang mga pangyayari na binanggit sa isa sa mga paghahabol ay maaaring makabuluhang mapabilis ang mga paglilitis;
ang mga counterclaim ay malulutas ang mga problema sa pananalapi ng mutual settlement, kung saan ang hukuman ay maaaring magpasya pabor sa mga pagbabayad o saklawin ang mga ito ng mutual claims.

Ngunit kahit na sa yugto ng mga kontra-pahayag, ang hukuman ay nag-aalok sa mga partido upang lutasin ang mga sitwasyon ng salungatan nang mapayapa. Huwag malito ang isang kasunduan bago ang pagsubok sa isang kasunduan sa pag-areglo na iminungkahi ng korte.

Iminumungkahi ng korte na lutasin ang salungatan sa pamamagitan ng pagsagot sa mga paghahabol ng mga partido sa isang kasunduan. Kahit na ang mag-asawa ay nagsampa ng mga paghahabol, ang kalalabasan ng kaso ay hindi nangangahulugang pabor ng sinuman nang mahigpit alinsunod sa mga paghahabol na inihain. Minsan ang kamangmangan sa pambatasan na bahagi ng isyu ay humahantong sa isang sitwasyon kung saan ang aplikante ay gumagawa ng mga paghahabol na halatang hindi maipapatupad.

Para sa layuning ito, ang isang legal na espesyalista ay iniimbitahan na tumulong sa legal na pagtatakda ng mga kinakailangan at sa parehong oras ay punan ang mga kinakailangang bahagi ng dokumentaryo. Ang isang kasunduan sa pag-areglo na iminungkahi ng korte o natapos sa pagitan ng mga disputant sa kahilingan ng korte ay may sariling mga nuances. Una, dapat itong ipakita hindi lamang ang kakanyahan ng salungatan, ang paglutas nito, na suportado ng ligal na balangkas, ngunit ipahiwatig din ang mga kahihinatnan ng pagkabigo na sumunod sa mga tuntunin ng kasunduan ng parehong partido. Pangalawa, hindi maaaring magkaroon ng verbal agreement sa kasong ito.

Maaari kang mag-imbita ng isang notaryo na, para sa isang bayad, ay gumuhit ng kinakailangang dokumento, na nilagdaan ng mga partido at inendorso ng korte, bilang isang resulta ng proseso ng paghahati ng magkasanib na nakuha na ari-arian.

Ano ang dapat na nilalaman sa naturang kasunduan? Ang impormasyon ay ang mga sumusunod:

lugar ng compilation at petsa;
impormasyon tungkol sa mga partido sa salungatan (mga detalye ng pasaporte, mga contact);
katotohanan ng diborsiyo na nagpapahiwatig ng isang sumusuportang dokumento;
ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay sama-samang nakuha na ari-arian na isinasaalang-alang para sa paghahati;
pamamahagi ng ari-arian na may malinaw na indikasyon ng paglilipat at mga tampok ng muling pagpaparehistro, kung kinakailangan;
ari-arian na itinuturing na hindi mahahati.

Kung may ganoong pangangailangan, pagkatapos ay sa isang hiwalay na talata ang mga partido ay maaaring magpahiwatig ng petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon, naiiba mula sa petsa ng pagpirma. Ang mga lagda ng mga partido ay nagtatala ng kasunduan sa ginawang desisyon.

Ang lahat ng ito ay isa sa mga paraan upang malutas ang isang sitwasyon ng salungatan. Sinuri namin ang problema sa paghahati ng ari-arian sa pangkalahatan at, lalo na, ang posibilidad na maghain ng counterclaim kung ang panig ng nasasakdal ay hindi sumasang-ayon sa ginawang desisyon tungkol sa hindi pagkakaunawaan.

Dibisyon ng magkasanib na nakuhang ari-arian

Ang pagdinig ng mga hindi pagkakaunawaan sa isang distrito o hukuman ng mahistrado ay nagpapahintulot sa nasasakdal na maghain ng isang counterclaim kung ito ay nauugnay sa isyung pinag-uusapan. Ang layunin ng naturang petisyon ay payagan ang kabilang partido na sabihin ang mga indibidwal na hinihingi nito sa labanan. Kaya, pinahihintulutan na magsumite ng counterclaim para sa dibisyon ng magkasanib na nakuhang ari-arian. Magagawa ito kung ang nagsasakdal ay nagpasimula ng isang paghahabol para sa diborsyo o pamamahagi ng mga karaniwang materyal na benepisyo.

Counterclaim – ano ito at kailan ito isinampa?

Ang nasasakdal ay maaaring maghanda ng kanyang sariling petisyon sa anumang uri ng hindi pagkakaunawaan kung saan mayroong dalawa o higit pang mga partido. Bukod dito, higit sa dalawang claim ang maaaring isaalang-alang nang sabay-sabay sa loob ng balangkas ng isang hindi pagkakaunawaan. Ang isang counterclaim para sa paghahati ng ari-arian sa panahon ng diborsyo ay isinampa alinsunod sa mga sumusunod na kinakailangan at panuntunan:

maaari itong ideklara ng sinumang interesadong partido na nakikibahagi sa pagsasaalang-alang ng kaso;
ang paghahain ng paghahabol ay maaaring gawin anumang oras pagkatapos ng pagsisimula ng proseso at bago gumawa ng pangwakas na desisyon ang hukom;
ang mga kinakailangan ng aplikasyon ay dapat na nauugnay sa mga isyung iyon na isinasaalang-alang sa kasalukuyang pulong;
ang mamamayan na nagsusumite ng counterclaim ay nagbabayad ng bayad ng estado alinsunod sa mga kinakailangan ng batas;
Ang pamamaraan para sa pagsusumite ng aplikasyon ay kapareho ng paghahain ng pangunahing aplikasyon.

Mga batayan para sa paghahain ng counterclaim

Ang isang pahayag ng paghahabol para sa paghahati ng magkasanib na nakuhang ari-arian ay maaari lamang ihanda batay sa mga sumusunod na kinakailangan:

ang petisyon ay may kinalaman sa nagsasakdal na naghanda ng pangunahing paghahabol;
isang apela ang isinumite bago ang isang pinal na desisyon ay ginawa;
ang aplikasyon ay nagpapahiwatig ng ari-arian kung saan ang hindi pagkakaunawaan ay nagpapatuloy.

Gaya ng ipinapakita ng hudisyal na kasanayan, kadalasang inihahanda ng mga nasasakdal na asawa ang mga sumusunod na kahilingan para sa nagsasakdal:

ang nagsasakdal ay nagsampa ng paghahabol para lamang sa diborsyo, nang hindi nagkusa na isaalang-alang ang iba pang mga isyu, at ang pangalawang asawa ay gustong ipamahagi ang karaniwang ari-arian, na inilarawan sa kontra-pahayag;
kumpirmasyon ng mga batayan para sa pagbubukod ng mga partikular na yunit ng ari-arian mula sa listahan ng mga pinagsamang;
panukala ng isang bagong algorithm para sa paghahati ng magkasanib na ari-arian;
pagbibigay ng katibayan na ang ilang mga bagay ay dapat hatiin dahil binili ang mga ito nang magkasama at hindi maituturing na personal na ari-arian;
kahilingan para sa pagbabayad ng kompensasyon o alok ng kabayaran bilang kapalit ng ilang materyal na pag-aari;
mangyaring pabulaanan at kanselahin ang mga transaksyon na isinagawa sa karaniwang ari-arian.

Pansin! Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng ilang mga petisyon, ang hukom ang magpapasya kung aling aplikasyon ang ipagkakaloob at alin ang tatanggihan.

Halimbawa:

Ang Citizen A. at citizen O. ay nagpasya na makipagdiborsiyo. Ang Citizen O. ay nagsampa at agad na humiling ng pamamahagi ng ari-arian sa pagitan ng mag-asawa. Sa pahayag ng paghahabol, ipinahiwatig ng mamamayan O. na pagkatapos ng kasal ay nagmana siya ng isang bahay na tirahan. At hinihiling niya na kilalanin ito bilang personal na pag-aari, dahil ang pamana ay ang batayan para sa pagtukoy ng ari-arian bilang personal na ari-arian.

Ang Citizen A. ay naghain ng counterclaim na may kahilingan na kilalanin ang minanang bahay bilang pinagsamang. Nagtalo ang babae na sa oras ng mana ang lugar ng bahay ay 50 metro kuwadrado. At sa paglipas ng mga taon ng pag-aasawa, ang mag-asawa ay gumawa ng malalaking pagkukumpuni sa bahay. Bilang resulta ng pagsasaayos na ito, ang bahay ay naging dalawang palapag, at ang lawak nito ay tumaas sa 150 metro kuwadrado. Ang mag-asawa ay kumita ng pera para sa pag-aayos nang magkasama.

Nagpasya ang hukom na bigyang-kasiyahan ang paghahabol ng mamamayan O. sa isyu ng pag-apruba sa diborsyo. At ang kontra-petisyon ng mamamayan A. ay ipinagkaloob sa mga bagay ng pagkilala sa bahay bilang karaniwan, at samakatuwid ito ay hinati sa pagitan ng mga mag-asawa bilang magkasanib na nakuhang ari-arian.

Pahayag ng paghahabol para sa paghahati ng ari-arian maaaring i-download

Paghahanda at paghahain ng counterclaim para sa paghahati ng ari-arian

Ang isang counterclaim ay inihahanda para sa paghahati ng magkasanib na nakuhang ari-arian batay sa isang unibersal na sample. Kasabay nito, dapat kang sumunod sa mga pangunahing kinakailangan para sa mga naturang dokumento. Namely:

ang petisyon ay dapat maglaman ng lahat ng mahahalagang seksyon ng impormasyon;
isang listahan ng mga nakalakip na dokumento ay dapat idagdag;
ang aplikasyon ay isinumite sa opisina ng hukuman kasama ang kasunod na pagpaparehistro at paglipat sa hukom;
Kinakailangang gumawa ng kasing dami ng orihinal na apela gaya ng bilang ng mga pangunahing kalahok na nakikibahagi sa pulong.

Mahalaga! Ang nasasakdal ay may karapatang hilingin sa korte na ipagpaliban ang pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa isa pang pulong. Magagawa ito kung ang nasasakdal ay hindi pamilyar dati sa lahat ng mga hinihingi ng nasasakdal at ngayon ay nais na gumawa ng kanyang sariling mga panukala.

Ang mga kinakailangan para sa mga pahayag ng paghahabol ay nakapaloob sa mga artikulo ng Civil Code ng Russian Federation. Inilalaan ng korte ang karapatang tumanggi na isaalang-alang ang isang apela kung ang petisyon ay ginawa na lumalabag sa mga pangunahing tuntunin at kinakailangan. Kaya, ang mga sumusunod na bloke ng impormasyon ay dapat ipakita sa apela:

personal na data ng mga partido sa hindi pagkakaunawaan;
impormasyon tungkol sa orihinal na hindi pagkakaunawaan na kasalukuyang isinasaalang-alang ng hukuman;
ang kakanyahan ng mga kinakailangan;
kumpirmasyon ng kanilang nakasaad na mga panukala;
isang listahan ng mga nakalakip na dokumento;
pirma.

Tulad ng mga pangunahing mosyon, ang counterclaim ay dapat na ihain nang maaga sa nagsasakdal upang magkaroon siya ng pagkakataon na muling isaalang-alang ang mga paghahabol at magpasya sa mga ito.

Dokumentasyon

Ang bawat salita ng pahayag ng paghahabol ay dapat na suportado ng mga dokumento. Samakatuwid, ang nasasakdal ay dapat maghanda ng sapat na basehan ng ebidensya para sa kanyang mga salita. Maaaring kabilang sa mga naturang papel ang:

ang petisyon mismo sa bilang ng mga orihinal na katumbas ng bilang ng mga pangunahing kalahok na naroroon;
kopya at orihinal ng personal na pasaporte;
sertipiko ng kasal o diborsiyo, depende sa yugto ng hindi pagkakaunawaan;
mga dokumento para sa ari-arian kung saan nagpapatuloy ang hindi pagkakaunawaan;
mga pamagat na papel;
mga dokumento sa pananalapi na nagpapatunay ng mga personal na gastos;
mga teknikal na dokumento para sa ari-arian;
mga pahayag ng saksi.

Mas mainam na maghanda ng dalawang kopya ng bawat dokumento, at dalhin din ang mga orihinal na papel sa iyo.

Tungkulin

Anuman ang katotohanan na ang counterclaim ay isinasaalang-alang kasama ng isa pang petisyon, kailangan mong bayaran ang bayad ng estado nang buo. Ang Tax Code ng Russian Federation ay nagtatakda ng mga sumusunod na halaga ng tungkulin ng estado:

0.5% + 13200 - ang presyo ng pinagtatalunang ari-arian ay lumampas sa isang milyong rubles;
1% + 5200 - ang halaga ng pinagtatalunang mga kalakal mula 200 libo hanggang 1 milyon;
2% + 3200 – ang presyo ng paghahabol ay nag-iiba sa pagitan ng 100,001-200,000;
3% + 800 - ang pagtatasa ng ari-arian ay nagpakita ng 20,001-100,000;
4% - ang halaga ng ari-arian ay hindi hihigit sa 20 libong rubles.

Pagkatapos lamang mabayaran ang bayarin ng estado ay tinatanggap ng hukom ang petisyon para sa pagsasaalang-alang. Ang resibo ay dapat na orihinal, iyon ay, na may selyo ng cashier na nakakumpleto ng transaksyon.

Halimbawang counterclaim para sa paghahati ng ari-arian ng mag-asawa

Ang isang counterclaim para sa paghahati ng ari-arian ay depende sa sitwasyon, ngunit maaari kang gumamit ng isang unibersal na template na nagpapakita ng mga pangunahing punto ng petisyon.

Ayon sa payo ng mga abogado, hindi ka maaaring palaging umasa sa mga halimbawa mula sa Internet, dahil ang bawat sitwasyon ay indibidwal at, kung minsan, kahit na ang mga pinakamaliit na punto ay makabuluhang nakakaapekto sa kinalabasan ng hindi pagkakaunawaan. Maaari kang maghanda ng claim sa isa sa mga sumusunod na paraan:

humingi ng tulong mula sa isang abogado na gagawa ng buong dokumento;
punan ang aplikasyon at pagkatapos ay isumite ito sa isang abogado para sa pagsusuri;
maghanda ng isang aplikasyon nang personal, na nagbabanggit ng mga sample mula sa Internet;
sumulat ng apela batay sa mga halimbawang ipinakita sa opisina ng hukuman.

Kung isasaalang-alang ito ng hukom ay depende sa kawastuhan ng apela. Dahil hindi obligado ang korte na isaalang-alang ang lahat ng mga counterclaim. Dapat kumpirmahin ng nagpasimula ang pagkakaroon ng sapat na mga batayan para sa paggawa ng kanyang sariling mga paghahabol, at kumpirmahin din ang bawat punto gamit ang naaangkop na dokumento.

Maaari bang tumanggi ang korte na tumanggap ng counterclaim?

Gaya ng nabanggit sa itaas, hindi obligado ang hukom na tanggapin ang counter-application para sa pagsasaalang-alang. Bukod dito, dapat tiyakin ng kinatawan ng Themis na ang aplikasyon ay inihanda alinsunod sa batas at alinsunod sa mga pangunahing kinakailangan ng Code of Civil Procedure.

Ang mga pangunahing dahilan ng pagtanggi na tumanggap ng mga kontra-petisyon ay:

ang mga batayan na tinukoy sa apela ay hindi nagbibigay ng karapatang maghain ng counterclaim;
ang mga isinumiteng kahilingan ay hindi nauugnay sa kasalukuyang pagpupulong;
nagsumite ang aplikante ng hindi kumpletong pakete ng mga dokumento.

Pansin! Kung naniniwala ang hukom na ang ebidensyang isinumite ay hindi sapat at samakatuwid ay tumanggi na tanggapin ang apela para sa pagsasaalang-alang, ito ay labag sa batas. Dahil ang bawat partido ay may karapatang magpahayag ng kanilang opinyon at gumawa ng mga personal na paghahabol. Ang hindi sapat na ebidensya ay maaari lamang maging dahilan para sa paghahanda ng desisyon ng korte na tanggihan ang pagtanggap ng paghahabol.

Bago maghanda ng counter-application, kailangan mong maunawaan ang mga isyu ng hurisdiksyon. Hukuman ng Mahistrado ay isang awtoridad na awtorisadong gumawa ng mga desisyon sa mga kaso kung saan walang mga hindi pagkakaunawaan. Iyon ay, nalutas ng mag-asawa ang lahat ng mga isyu ng interes nang mapayapa nang maaga, at pagkatapos ay pumunta sa korte upang legal na aprubahan ang kanilang mga kasunduan. Sa hukuman ng mahistrado, ang pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon ay mabilis na nagaganap, at pagkatapos ay ang hukom ay may karapatang tumanggi na tanggapin ang aplikasyon, na nangangatwiran na ito ang hurisdiksyon ng hukuman ng distrito.

Hukuman ng Distrito– gumagawa ng mga desisyon sa mga hindi pagkakaunawaan kung saan ang mga partido sa salungatan ay hindi maaaring malutas ang sitwasyon sa kanilang sarili. Ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng mga naturang kaso ay maaaring tumagal ng ilang buwan at kahit na taon. Maaari kang magsumite ng mga kontra-petisyon sa mga naturang korte nang walang takot na sila ay tanggihan dahil sa maling hurisdiksyon.

Sa Kurgan City Court
Address: 640027, Kurgan, st. Dzerzhinsky, 35

Nagsasakdal: Ivanov Ivan Ivanovich
Address: 640000, Kurgan
DEFENDANT: Ivanova Anna Sergeevna
Address: 640000, Kurgan

COUNTERCLAIMS
sa paghahati ng karaniwang pag-aari ng mag-asawa

Noong Nobyembre 27, 1997, isang kasal ang natapos sa pagitan ko at ng nasasakdal, na ang dissolution ay naganap noong Enero 22, 2008.

Sa tagal naming magkasama, nakuha namin ang sumusunod na ari-arian:

3-room apartment na matatagpuan sa address: Kurgan, binili sa ilalim ng isang kasunduan sa pagbili at pagbebenta ng apartment na may bayad na installment na may petsang Hunyo 4, 2003 (sa panahon ng kasal), na natapos sa pagitan ng Ipoteka CJSC at I.I. Ivanov. - 700,000 rubles;

Isang kabuuan ng pera sa halagang 200,000 (Dalawang daang libong) rubles, na natanggap sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang na may petsang Nobyembre 12, 2007 (sa panahon ng kasal), natapos sa pagitan ng OJSC Bank at Ivanov I.I.

Isang kabuuan ng pera sa halagang 250,000 (Dalawang daan at limampung libong) rubles, na natanggap sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang na may petsang Setyembre 14, 2007 (sa panahon ng kasal), natapos sa pagitan ng OJSC Bank at Ivanov I.I.

Drill 2006

Cooler 2007

Refrigerator STINOL 1999

TV 1996

Kurtina sa kusina, kahoy 2005

Sofa sa sala 2002

Desk 2006

Computer desk 2006

Telepono ng Panasonic.

Carpet light beige 2007

hood ng kusina 2005

Bulaklak ng Yucca 2007

Wardrobe – compartment 3 pinto na walang pinto, 2000

Kama 2004

Kitchen set 2005

Washing machine 2005

Kompyuter 2004

Chandelier 2005

Blind 2006

Printer 2005

Beige pot, clay, 2007

Beige na karpet 1997

Clothes dryer sa balkonahe 2006

Microwave oven.

Mga upuan 3 pcs. 2007

Eurobook sofa "Zeus" 2007

pampainit ng tubig 2007

Maliit na kaban ng mga drawer 2007

Wardrobe, 3 pinto "Acacia", 2007

Salamin 1,500 x 1000, 1 pc. 2007

Tumayo sa kusina 2007

Stand ng sapatos 2007

Sabitan sa pasilyo 2007

Blind 2007

Tabletop na may paa sa kusina 2007

Silyon, garing 2007

Black coffee table 2007

TV 2 pcs. 2007

Malaking dibdib ng mga drawer 2007

Home theater Samsung HT-X30R 2007

Carpet sa sahig, murang beige, 2007

Carpet sa sahig, mapusyaw na asul, 2007

Sa bisa ng Artikulo 34 ng Family Code ng Russian Federation, ang lahat ng ari-arian sa itaas ay kabilang sa karaniwang pag-aari ng mga mag-asawa at ang kanilang karaniwang pinagsamang pag-aari.

Alinsunod sa Art. 33 ng RF IC, ang legal na rehimen para sa ari-arian ng mga asawa ay ang rehimen para sa kanilang magkasanib na pagmamay-ari. Ang paghahati ng karaniwang ari-arian ng mga mag-asawa ay maaaring gawin kapwa sa panahon ng kasal at pagkatapos ng dissolution nito sa kahilingan ng sinuman sa mga mag-asawa. Kapag hinahati ang karaniwang ari-arian ng mga mag-asawa, tinutukoy ng korte, sa kahilingan ng mga asawa, kung anong ari-arian ang ililipat sa bawat mag-asawa (Artikulo 38 ng RF IC).

Ivanov I.I. nagmumungkahi na hatiin ang karaniwang ari-arian gaya ng sumusunod:

Upang i-account ang aking bahagi, kilalanin ang aking pagmamay-ari ng sumusunod na ari-arian:

Isang 2006 drill, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1,500 rubles.

Ang isang cooler mula 2007, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 1,200 rubles.

Refrigerator STINOL 1999, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 2,000 rubles.

Blind, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1,000 rubles.

Isang telebisyon na ginawa noong 1996, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1,000 rubles.

Kurtina sa kusina, kahoy, 2005, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 300 rubles.

Ang sofa sa sala ay mula 2002, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 100 rubles.

TV 2 pcs. 2007, na tinantya sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa RUB 34,580.

Ang isang malaking dibdib ng mga drawer mula 2007, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 4,500 rubles.

Home cinema Samsung HT - X30R 2007, na napresyo sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 6,990 rubles.

Floor carpet, light beige, 2007, na pinahahalagahan ng kasunduan ng mga partido sa 1,000 rubles.

Floor carpet, light blue, 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 900 rubles.

Isang kabuuang 405,070 rubles.

Dapat ilipat ng nasasakdal ang pagmamay-ari ng sumusunod na ari-arian dahil sa kanyang bahagi:

1/2 bahagi sa isang 3-silid na apartment na matatagpuan sa address: Kurgan, ang halaga nito ay 350,000 rubles.

Isang mesa na ginawa noong 2006, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 100 rubles.

Isang computer desk na ginawa noong 2006, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 800 rubles.

Panasonic phone, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 1,000 rubles.

Banayad na beige na karpet, 2007, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 6,000 rubles.

Isang hood para sa kusina mula 2005, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 500 rubles.

Yucca flower 2007, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 400 rubles.

Wardrobe-compartment 3 pinto na walang mga pinto 2000, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 100 rubles.

Ang kama ay mula 2004, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 2,000 rubles.

Kitchen set mula 2005, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 3,000 rubles.

Isang washing machine na ginawa noong 2005, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 10,000 rubles.

Isang computer na ginawa noong 2004, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 10,000 rubles.

Chandelier mula 2005, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1,000 rubles.

Blind mula 2006, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1,500 rubles.

Ang printer ay mula 2005, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 4,000 rubles.

Isang beige clay pot na ginawa noong 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1 ruble.

Isang beige carpet mula 1997, na pinahahalagahan ng kasunduan ng mga partido sa 100 rubles.

Ang isang dryer ng damit sa balkonahe ay itinayo noong 2006, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 300 rubles.

Microwave oven, na napresyo sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 500 rubles.

Mga upuan 3 pcs. 2007, na tinatantya sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 4,500 rubles.

Eurobook sofa "Zeus" 2007, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 11,000 rubles.

Isang pampainit ng tubig na ginawa noong 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1,300 rubles.

Isang maliit na kaban ng mga drawer, 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 2,000 rubles.

Wardrobe, 3 pinto "Acacia", 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 11,200 rubles.

Salamin 1,500 x 1000, 1 pc. 2007, na tinatantya sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1,300 rubles.

Ang stand sa kusina ay mula 2007, na kung saan ay nagkakahalaga ng kasunduan ng mga partido sa 800 rubles.

Shoe stand mula 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 600 rubles.

Isang hanger sa pasilyo mula 2007, na pinahahalagahan ng kasunduan ng mga partido sa 1,000 rubles.

Blind mula 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 500 rubles.

Isang tabletop na may isang binti sa kusina mula 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 500 rubles.

Silya, kulay ng garing, 2007, na pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 1,100 rubles.

Isang black coffee table mula 2007, na kung saan ay pinahahalagahan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido sa 500 rubles.

Isang kabuuan ng 427,601 rubles.

Sa bisa ng Art. 39 ng Family Code ng Russian Federation, kahulugan ng mga pagbabahagi kapag hinahati ang karaniwang pag-aari ng mga asawa “Kapag hinahati ang karaniwang ari-arian ng mga mag-asawa at tinutukoy ang mga bahagi sa ari-arian na ito, ang mga bahagi ng mga mag-asawa ay kinikilala bilang pantay, maliban kung iba ang ibinigay ng kasunduan sa pagitan ng mga mag-asawa... Ang mga karaniwang utang ng mga mag-asawa kapag hinahati ang karaniwang pag-aari ng mga mag-asawa ay ibinahagi sa pagitan ng mga mag-asawa ayon sa proporsiyon ng mga bahaging iginawad sa kanila.”.

Ayon sa DESISYON NG PLENARY NG SUPREME COURT NG RUSSIAN FEDERATION na may petsang Nobyembre 5, 1998 N 15 “...ang komposisyon ng ari-arian na napapailalim sa dibisyon ay kinabibilangan ng karaniwang pag-aari ng mga mag-asawa, na magagamit nila sa oras ng pagsasaalang-alang ng kaso o matatagpuan sa mga ikatlong partido. Kapag naghahati ng ari-arian, ang mga karaniwang utang ng mag-asawa ay isinasaalang-alang din (clause 3 ng Artikulo 39 ng RF IC) at ang karapatang mag-claim ng mga obligasyon na nagmumula sa mga interes ng pamilya...

Dahil sa panahon ng kasal Ivanov I.I. kumuha ng pautang para sa pagbili ng isang 3-silid na apartment sa isang sangay ng Ipoteka CJSC, Chelyabinsk, pagkatapos ay ang natitirang hindi nabayarang utang sa utang ay dapat ipamahagi sa pagitan ng nagsasakdal at ng nasasakdal na proporsyon sa mga pagbabahagi na iginawad sa amin.

Dahil kinikilala ko ang mga pagbabahagi bilang pantay, hinihiling ko sa korte alinsunod sa Art. 39 ng Family Code ng Russian Federation na ipamahagi ang mga utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang sa sangay ng ZAO Ipoteka sa Chelyabinsk sa pantay na pagbabahagi, na isinasaalang-alang ang bahagyang pagbabayad ng linya ng kredito ng nagsasakdal pagkatapos ng diborsyo.

Noong Enero 22, 2008, ang kasal ay dissolved. Sa panahon mula Pebrero 1, 2008 hanggang Setyembre 8, 2009, ang nagsasakdal ay nagbayad sa ilalim ng kasunduan sa pagbili at pagbebenta ng apartment na may installment na pagbabayad na may petsang Hunyo 4, 2003 sa halagang 60,300 rubles. (RUB 3,350 * 18) RUB 60,300 / 2 = 30,150 rubles. Alinsunod sa Art. 38 RF IC division ng common property ng mga mag-asawa “...Kung ang isa sa mga mag-asawa ay ililipat ng ari-arian, na ang halaga nito ay lumampas sa bahaging dapat bayaran sa kanya, ang isa pang asawa ay maaaring igawad ng naaangkop na pera o iba pang kabayaran...” . Kapag hinahati ang magkasanib na nakuhang ari-arian, isang 3-silid na apartment, sa pantay na bahagi (1/2 bawat isa), ang isang kabuuan ng pera sa halagang 30,150 rubles ay napapailalim sa pagbawi mula sa nasasakdal na pabor sa nagsasakdal, pagkatapos nito ay posible. upang ipamahagi ang utang sa opsyon na aking iminungkahi.

Noong Nobyembre 12, 2007, ang isang kasunduan sa pautang na may ipinagpaliban na pagbabayad ay natapos sa pagitan ng OJSC Bank at I.I. Ivanov, sa panahon ng kanyang kasal kay A.S. Ivanova. Noong Nobyembre 12, 2007, isang kabuuan ng pera sa halagang 200,000.00 rubles ang natanggap ng mga asawa ni Ivanov (account statement mula sa OJSC Bank). Binayaran ko ang utang pagkatapos ng diborsyo, samakatuwid, isang kabuuan ng pera sa halagang 100,000.00 rubles. napapailalim sa pagbawi mula sa nasasakdal.

Noong Setyembre 14, 2007, ang isang kasunduan sa pautang na may ipinagpaliban na pagbabayad ay natapos sa pagitan ng OJSC Bank at I.I. Ivanov, sa panahon ng kanyang kasal kay A.S. Ivanova. Noong Setyembre 14, 2007, isang kabuuan ng pera sa halagang 250,000.00 rubles ang natanggap ng mga asawa ni Ivanov (account statement mula sa OJSC Bank).

Binayaran ng nagsasakdal ang karaniwang utang (ang kabuuang utang ng mga asawa) sa halagang 250,000.00 rubles pagkatapos ng diborsyo - mula 04/03/2008 hanggang 09/16/2008 (account statement ng OJSC Bank). 150,000 rubles na natanggap ni Ivanov I.I. pagkatapos ng pagbebenta ng sasakyan, ito ay ginamit upang bayaran ang utang. Ang natitirang halaga para sa isang pinagsamang pautang sa halagang 100,000 rubles Ivanov I.I. binayaran mula sa kanyang suweldo, samakatuwid, isang kabuuan ng pera sa halagang 50,000.00 rubles. napapailalim sa pagbawi mula sa nasasakdal.

Isinasaalang-alang ang ilang mga nuances ng pamamaraan kapag isinasaalang-alang ang kasong ito, alinsunod sa Art. 35 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, hinihiling ko sa korte na humiling mula sa mga awtoridad sa buwis ng isang sertipiko ng kita ng isang indibidwal para sa 2007, 2008, 2009:

Ivanova Anna Sergeevna, ipinanganak noong 1978, TIN 450 mula 2001.

Nagtatrabaho sa: Horns and Hooves LLC (TIN 450).

Sa kasalukuyan, si Ivanov I.I. ay nasa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi, sa sick leave, pansamantalang sertipiko ng kapansanan para kay Ivanov I.I. kalakip. Alinsunod sa Art. 90 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation, hinihiling ko sa korte na ipagpaliban ang pagbabayad ng tungkulin ng estado hanggang sa makagawa ng desisyon sa mga merito.

Hinihiling ko sa iyo na tanggapin ang pahayag ng paghahabol na ito bilang isang counterclaim, alinsunod sa Mga Artikulo 137, 138 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation.

Batay sa itaas, at alinsunod sa Art. 34, 38, 39 RF IC, pati na rin ang Art. 137, 138 Code of Civil Procedure ng Russian Federation,

TANONG KO SA KORTE:

1. Hatiin sa pagitan ko, Ivan Ivanovich Ivanov, at Anna Sergeevna Ivanova ang ari-arian na nakuha nang magkasama sa panahon ng kasal, na aming karaniwang pinagsamang pag-aari, sa pamamagitan ng paglalaan sa akin ng ari-arian sa opsyon na ipinakita ko sa halagang 405,070 rubles.

2. Magtatag ng ibinahaging pagmamay-ari sa anyo ng isang segundong bahagi para sa bawat isa sa atin sa isang 3-kuwartong apartment na matatagpuan sa address: Kurgan.

3. Upang mabawi mula sa nasasakdal na pabor sa kabayaran sa pera ng nagsasakdal sa halagang 30,150 rubles. upang maibalik ang pantay na bahagi kapag hinahati ang apartment.

4. Ipamahagi ang mga utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang sa sangay ng ZAO Ipoteka sa Chelyabinsk sa pantay na bahagi, obligahin ang Nasasakdal na magbayad pabor sa Nagsasakdal sa halagang 1,675 rubles. buwanan.

5. Ipamahagi ang mga utang sa ilalim ng kasunduan sa pautang na may petsang Nobyembre 12, 2007 sa OJSC Bank sa halagang 200,000 rubles sa pantay na bahagi. Upang mabawi mula sa nasasakdal na pabor sa kabayaran sa pera ng nagsasakdal sa halagang 100,000 rubles. para sa kumpletong pagbabayad ng karaniwang utang ng mag-asawa.

6. Upang mabawi mula sa nasasakdal na pabor sa kabayaran sa pera ng nagsasakdal sa halagang 50,000 rubles. para sa kumpletong pagbabayad ng kabuuang utang ng mag-asawa sa ilalim ng loan agreement na may petsang Setyembre 14, 2007 sa OJSC Bank.

7. Kolektahin ang tungkulin ng estado mula sa Nasasakdal.